Yang Mendalilkan, Dia yang Membuktikan

Begitu digugat, banyak orang langsung merasa harus membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah. Cara berpikir ini keliru dan bisa membuat tergugat mengambil langkah yang merugikan dirinya sendiri. Hukum acara perdata menempatkan beban pembuktian lebih dulu pada pihak yang mengajukan klaim.

Asas beban pembuktian

Pasal 163 HIR mengatur bahwa barang siapa mengaku mempunyai suatu hak, atau menyebutkan suatu kejadian untuk meneguhkan hak itu atau untuk membantah hak orang lain, harus membuktikan adanya hak atau kejadian tersebut. Ketentuan senada terdapat dalam Pasal 1865 KUHPerdata.

Penggugat yang mendalilkan suatu hak wajib membuktikannya. Tergugat yang mengajukan dalil bantahan juga wajib membuktikan dalil bantahannya sendiri, tetapi kewajiban itu tidak menggantikan beban penggugat untuk membuktikan gugatannya.

Alat bukti yang diakui

Pasal 164 HIR mengenal lima alat bukti dalam perkara perdata, yaitu bukti surat, saksi, persangkaan, pengakuan, dan sumpah. Kekuatan masing-masing tidak sama dan dinilai menurut aturannya sendiri. Sebuah akta autentik misalnya punya kekuatan yang jauh berbeda dibanding cerita seorang saksi.

Celah yang sering terlewat

Keterangan satu orang saksi tanpa alat bukti lain tidak dapat dipercaya di muka pengadilan. Prinsip ini tertuang dalam Pasal 169 HIR dan Pasal 1905 KUHPerdata, dan dikenal dengan ungkapan satu saksi bukan saksi.

Hal serupa berlaku untuk fotokopi. Kekuatan pembuktian bukti tulisan terletak pada aslinya (Pasal 1888 KUHPerdata). Mahkamah Agung dalam Putusan No. 3609 K/Pdt/1985 menyatakan fotokopi yang aslinya tidak pernah diajukan harus dikesampingkan sebagai bukti surat. Meski begitu, pengakuan pihak lawan atas fotokopi tersebut dapat mengubah penilaiannya, sehingga tergugat perlu berhati-hati setiap kali menanggapi bukti.

Jangan terburu-buru mengakui

Pengakuan di persidangan merupakan bukti yang sempurna terhadap pihak yang mengakuinya. Karena itu, jangan mengakui dokumen atau peristiwa yang kebenarannya belum jelas.

Periksa setiap bukti yang diajukan penggugat. Adakah aslinya, siapa yang membuatnya, dan apakah saksinya benar-benar melihat atau mengalami sendiri peristiwa yang ia terangkan. Pertanyaan-pertanyaan sederhana ini sering membuka kelemahan gugatan.

Landasan pemikirannya

Asas actori incumbit probatio menempatkan beban pembuktian pada pihak yang mendalilkan. Hakim perdata mencari kebenaran formil, yaitu kebenaran yang bertumpu pada alat bukti yang diajukan para pihak menurut cara yang ditentukan undang-undang. Asas unus testis nullus testis membatasi kekuatan keterangan saksi tunggal.

Gugatan dinilai dari bukti yang sah, bukan dari keyakinan penggugat.